Vaidlus: planetaarse kuulveski märgjahvatamine on parem kui kuivjahvatamine

Nagu me kõik teame,planetaarsed kuulveskidtoetab erinevaid jahvatusmeetodeid: kuivjahvatamine, märgjahvatamine, vaakumjahvatamine, madaltemperatuuriline jahvatamine, atmosfääri eest kaitstud jahvatamine jne. Igal jahvatusmeetodil on oma omadused, kuid üldiselt saab planetaarkuulveski jahvatamise meetodeid jagada kuivjahvatamiseks. või märglihvimine.
Märgjahvatamise meetodi puhul mängivad jahvatusabivahendid tänu jahvatusabiainete (nt vesi ja alkohol) lisamisele rolli segamise ja hajumise tugevdamisel jahvatamise ajal, muutes märgjahvatamise jahvatusefektiivsuse ja tühjendusosakeste suuruse osas paremaks kui kuivjahvatamine. . Samal ajal kleepub planetaarkuulveski kuivjahvatusprotsessi ajal mõne materjali viskoossuse ja hõõrdumise elektrostaatilise mõju tõttu materjalipulber kuulveski paagi seintele ja kuulidele, mis mõjutab tõsiselt materjalide edasine peenjahvatamine ja pulbri ekstraheerimise kiirus.
Kas planetaarse kuulveski kuivjahvatamisel pole märgjahvatamise ees eeliseid? muidugi mitte. Esiteks peavad paljud materjalid nende omaduste tõttu kasutama kuivlihvimist ning pärast kuivjahvatamist ei ole vaja materjali pulbrit kuivatada ega muid protsesse, mis võivad vähendada kulusid suuremahulise pulbri valmistamise jaoks. Eriti kui jahvatatud materjale müüakse ja ladustatakse pulbri kujul, ei saa kuivlihvimine mitte ainult kulusid vähendada ja protsessi lühendada, vaid ka oluliselt parandada tootmise efektiivsust.